信息来源
优先使用原始发布、公开文件、完整音视频、平台规则和能够说明核验过程的媒体报道。匿名转述必须有独立验证，不以“知情人透露”替代来源责任。
EDITORIAL STANDARDS
编辑准则：每一个确定表达，都需要匹配相应证据
编辑工作的核心不是让所有话题都得到迅速结论，而是准确说明信息状态。来源、上下文、回应范围和证据缺口需要在标题与正文中得到一致呈现，真实人物的隐私和合法权益始终受到保护。
EIGHT PRINCIPLES
八项编辑原则
事实核验
检查发布主体、时间、上下文、版本和相互独立的材料。视觉逼真、多人转发或情绪强烈都不能代替可复核证据。
标题规范
标题应准确概括正文，不使用“实锤”“彻底翻车”“惊天内幕”等缺乏可靠依据的确定或煽动表达，也不删除正文中的必要条件。
更正机制
事实、引述或适用范围出现错误时，修订相关内容并说明关键变化。新材料只改变部分结论时，不把整篇旧内容全部抹去。
隐私边界
不公开手机号、住址、证件、银行卡、私人账号、医疗资料、家庭成员信息和未经授权的私密内容，也不汇总零散资料形成现实风险。
未成年人保护
采用最小必要信息原则，不公开可识别未成年人的姓名、学校、住址、联系方式和家庭资料，不把儿童卷入成人网络争议。
图片使用
图片应来自可使用的本地素材或公开授权范围，保持比例、设置准确说明，不用裁切和拼接制造与原意不符的结论。
争议内容处理
同时呈现已经明确、各方说法、媒体报道与尚待核实内容。争议不以站队方式处理，也不将网友观点写成事实。
CORRECTIONS
错误更正流程
发现问题
记录页面、具体文字、原始来源和影响范围。
暂停扩散
对可能造成伤害的错误先降低可见性，不继续用旧标题传播。
复核材料
由不同角度重新检查来源、引述、上下文与适用条件。
发布更正
修订正文并说明关键变化，保留当前仍无法确认的部分。
更正的目标不是维护原有叙事，而是让当前页面尽可能准确，并让读者看见重要信息发生了什么变化。
引用和图片
引用应控制在说明事实所需的合理范围，保留出处和原意，不提供作品全文、长篇台词、完整字幕或付费内容替代。图片不得通过拼接、裁切和错误说明制造新的指控。
争议与伤害最小化
即使某些私人信息已经在网络传播，也要重新判断公开它是否具有必要的公共价值。可用概括说明解决的问题，不复制私人证件、聊天记录和未成年人资料。
编辑判断的标示
编辑可以解释材料之间的关系，但必须让读者清楚哪些是公开事实、哪些是媒体报道、哪些是相关方说法，不能把分析写成官方结论。
QUESTIONS
编辑准则常见问题
匿名消息是否永远不能使用？
不是绝对不能，但必须有明确的公共价值、可信背景和独立核验过程，并尽量向读者说明为何需要匿名。只有一句无法复核的“知情人说法”，不足以支持真实人物负面指控。
标题可以比正文更有情绪吗？
标题可以简洁有力度，但不能改变证据强度或制造正文没有支持的结论。涉及争议时，必要的“尚待核实”“公开回应”等状态不能为了吸引点击而删除。相关判断仍应回到原始来源与完整语境。
更正是否等于删除旧内容？
不一定。若错误只影响部分文字，应修订并说明变化；若内容整体缺乏事实基础或造成明显伤害，可能需要下线。无论采取哪种方式，都应让读者理解处理原因。
为什么对私人资料设置更严格标准？
私人资料一旦传播可能造成现实骚扰、诈骗和长期安全风险，而且通常不是理解公共问题所必需。编辑应坚持最小必要原则，不以话题热度作为公开理由。后续如有可靠公开信息，应以更新说明为准。
编辑工作的最后一道检查
发布前再次核对标题是否超出正文证据、是否遗漏回应范围、是否包含不必要的私人资料，以及读者能否看清事实、说法、报道和判断之间的区别。